加拿大鹅夹克是否不人道? 争议解释

时间:2019-06-15 责任编辑:农涛侔 来源:新注册送38元体验金 点击:80次

Canada Goose已成为冬季夹克的首选品牌 - 其独特的红白蓝色斑块在纽约,芝加哥和其他面临寒冷气温的城市无处不在。 该公司成立于1957年,甚至已经成为一种身份象征,从Emma Stone到Bradley Cooper的所有人都在加拿大鹅皮大衣中被发现。 2010年,德雷克的服装品牌,十月的非常自己,开始与邪恶的公司合作。 三年后,凯特·厄普顿(Kate Upton)出现在“ 体育画报”Sports Illustrated)封面上,只穿着白色CG外套和比基尼泳衣。

加拿大鹅皮夹克并不便宜:最便宜的男士版本的零售价为350美元; 顶级版本为1,550美元。 消费者仍然无法获得足够的收益:2018年,Canada Goose的股价飙升至每股56美元,去年年底在北京开设第一家门店时,该线路蜿蜒而下。 (Canada Goose计划到2020年在全球经营20家门店。)

这种受欢迎程度(以及陡峭的价格标签)导致了一些问题:英国至少有一所学校禁止不那么富裕的学生因没有学生而被欺负。 在芝加哥,至少有六个人在一周内被劫持并抢走了他们的加拿大鹅皮夹克。

Canada Goose ethical 11
演员奥布里广场于2018年1月20日在犹他州帕克城举行的2018年圣丹斯电影节上佩戴加拿大鹅。 Rich Gory / Getty Images for Canada Goose

tumblr讽刺是如何“基本的”加拿大鹅的穿着者。 “他们穿夹克,独家喝星巴克,只使用最新的苹果产品,但仍然抱怨学费过高,”一位用户写道,他喜欢CG大学生。

但加拿大鹅也因为另一个原因而遭到反击:在过去七年中,PETA一直在北美和欧洲涂抹反加拿大鹅广告牌,并在每个新店开张时抗议。 动物权利团体希望人们不再穿着加拿大鹅 - 不是因为它让你看起来像一个冲洗,但因为它声称,该公司犯了严重的虐待动物。

Canada Goose ethical 3
2017年3月16日,PETA成员穿着土狼面具和商务套装,挥舞着针对Canada Goose的标志和他们对皮草的使用,聚集在纽约证券交易所以外的地方抗议,因为Canada Goose在纽约进行首次公开​​募股。 TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images

加拿大鹅对动物残忍吗?

Canada Goose更高档夹克上的帽子衬有毛皮。 但一些消费者不知道的是它是真正的毛皮 - 来自野生土狼。 加拿大鹅说它根据加拿大的国际人道诱捕标准协议(AIHTS)在道德上采购土狼毛,该协定于1997年制定,旨在制定诱捕野生动物的标准。 Canada Goose还遵守美国的类似法规,其中毛皮受最佳管理实践(BMP)政策的约束。

AIHTS规定必须显示陷阱不会对至少80%的郊狼造成伤害。 该政策对伤害的定义包括从“过度不动和无反应”到截肢甚至死亡的一切。 当然,土狼最终会被杀死和剥皮,但其目标是尽量减少陷阱中的痛苦。

目前AIHTS批准的土狼陷阱清单包括Belisle Foot Snare,它可以夹住腿部,而不是用锋利的“牙齿”挖掘。另外一根绳子将动物绑住并固定它而不会受伤。 其他陷阱,如Duke No. 3 Rubber Jaws,在夹具上使用橡胶外壳,有些人认为这些外壳更加人性化。

虽然加拿大已经批准了这两个陷阱,但它们在包括整个欧盟在内的几十个国家被禁止。 一项禁止使用腿部陷阱的国家的毛皮的提议声称,他们“紧紧抓住一只或多只动物的四肢,并且这样做会经常打破骨头并撕裂皮肤。”

加拿大首先制定AIHTS的一个主要原因是与欧盟达成妥协,而不是面临全面禁令。

Canada Goose ethical
土狼在圣巴巴拉县加利福尼亚州新库亚马附近的南Cuyama油田寻找食物。 大卫麦克纽/新闻人物

在美国,关于毛皮诱捕的规定因州而异,但在大多数情况下,它们规定土狼必须在被捕后不到24小时内被杀死。 野生动物专家Stanley Gehrt告诉“新闻周刊 ”说:“这不是百分之百有效的,但它在伤害方面肯定超过了80%的门槛[AIHTS要求”。

Gehrt解释说,问题在于并非所有州都如此严格:例如,怀俄明州只需要每三天检查一次陷阱,这时土狼可能会遭受极度痛苦。 “温和地说,这很可怕,”他说。一只土狼可以试图咀嚼这个陷阱,但最后还是会因为一条麻木的腿或脚而啃咬。“你也会因为他们的爪子挣扎而受到肌肉组织的伤害陷阱,“他说。 “他们变得脱水。当他们陷入长时间的陷阱时,有可能死于暴露。”

并且有流氓捕手蔑视规则或不正确使用陷阱。

国家指南也有所不同,一旦发现土狼应该如何被杀死。 “有些捕手会使用锤子或棒球棒击中头部,”Gehrt说。 “如果各州知道他们可能会立法反对它,但有些地方会发生这种情况。”但他很快补充说,那些不好的演员是少数。 “绝大多数州和省都保持着非常严格的指导方针。 在所有这些情况下,这是一个相对人性化的练习。“

Canada Goose
盖蒂

加拿大鹅是否人性化?

Canada Goose表示它不相信陷阱本质上是残酷的。 “我们相信所有动物都有权在生与死中享受人道待遇,我们致力于在产品中道德采购和负责任地使用所有动物材料,”公司网站上的一份声明中写道。

但是,一个人道的陷阱并不意味着动物不会遭受痛苦,只是它的痛苦程度低于另一个陷阱。 土狼是有感觉的社交动物。 被陷阱固定 - 甚至是“人道”陷阱 - 会造成一定程度的痛苦。

这只是在最好的情况下:加拿大鹅客户无法知道他们夹克上的毛皮是来自严格或松懈的法规。 当被新闻周刊询问其土狼皮毛的来源时,加拿大鹅只说“我们从北美西部地区广泛分布的地区采购所有皮草。”

2015年,加拿大竞争局(Canadian Justice Canada)向加拿大竞争局提起诉讼,声称加拿大鹅将其土狼陷阱过程描述为“人道”是误导性的。 该组织坚称,客户会认为这个过程是残酷的。

动物正义法律总监Camille Labchuk在该组织的网站上写道:“有充分证据表明,毛皮贸易涉及的做法是大多数消费者不认为是人道的,包括使用会对动物造成重大伤害和痛苦的陷阱。” “通过声称其夹克上的毛皮饰边来自人道被困的土狼,加拿大鹅正在捕捉有道德意识的消费者。”

但竞争局于2016年驳回了该投诉,并在新闻周刊的一封信中告诉Labchuk,“调查并未使专员认为Canada Goose的陈述在重大方面是虚假或误导的。”

Labchuk对该机构的单页回复表示不满意:“对我们来说,令他们感到震惊的是,他们几乎没有理由说明他们选择停止调查的原因,”她告诉“新闻周刊”。 她提交了有关该决定的文件的公共记录请求,但他说,“他们已经与我斗争了近三年,以避免披露这些文件。”

Canada Goose ethical 1
护理母亲土狼在加利福尼亚州洛杉矶的格里菲斯公园蹒跚而行。 大卫麦克纽/盖蒂图片社

Labchuk仍然认为加拿大Goose正在误导消费者对于采购毛皮饰边的潜在残酷行为。 “我不认为一个合理的人能够了解法律所允许的程度,可能会说加拿大鹅的诱捕行为是'人道的'。” [那个]词最常用于人道社会,当然这是慈悲的地方,而不是痛苦和死亡的地方。 在我看来,这个词在加拿大人的心中非常强烈地与对动物友好相关,而不是伤害它们。“

Gehrt,他学会了如何捕捉他的研究中的土狼,认识到陷阱可能是有用的。 而且他不确定它会永远停止。 但是,他说,“我们正在努力对我们的土狼收获进行更多限制,而且他们的市场就更少了。 获得执照的捕手正在下降。“

除去所有细微差别,但是,你仍然留下一个不可避免的事实:土狼必须死去制作加拿大鹅皮夹克。 即使这对你来说不是问题,也无法确切知道动物在这个过程中遭受了多少痛苦。

Canada Goose ethical 4
在德国布鲁克附近的Schulz und Peper农场的一群鹅。 肖恩盖洛普/盖蒂图片社

鹅是加拿大鹅皮大衣吗?

不仅仅是土狼对这些需求夹克的不情愿贡献者 - 加拿大鹅确实在其外套的衬里上使用鹅绒,蓬松的绒毛。 “我们使用它是因为它被认为是世界上最好的天然绝缘体之一,”Canada Goose在其网站上写道。 “我们的羽绒混合物全部含有加拿大Hutterite,这是加拿大最优质的羽绒服之一,使我们能够制造更轻的夹克而不会牺牲温暖。”

所有加拿大Goose公司的Hutterite公司都来自多伦多公司羽毛工业公司(Feather Industries),该公司反过来从肉类行业获取羽毛。 羽毛工业公司在其网站上坚持认为,“所有羽绒和羽毛的购买,加工和销售都是水禽肉类行业的副产品。 没有任何水禽只是为了收获他们的羽绒而被饲养。“该公司坚称只会从农场购买”确保所有合作伙伴都在对他们的动物实行道德和人道待遇。“这包括禁止实施武力的农场 - 喂食或采摘。

但是在2017年底,PETA 记录了它在马尼托巴的羽毛工业供应商James Valley Colony Farms(JVC)所谓的虐待鹅的行为。 在这个片段中,看到鹅在一只笔上堆叠在一起 - 一只鸟被压死之后,一位农民把它的尸体扔到篱笆上。 然后将剩余的鹅装入狭窄的笼子中运输。 然后,在鸟类被杀死和采摘后,卧底相机拍摄了PETA声称在一些鹅的翅膀上瘀伤的东西。

Canada Goose
盖蒂

加拿大鹅声称视频中的鸟类实际上是去了南达科他州的屠宰场,而不是马尼托巴工厂。 “我们通过IDFL研究所和实验室进行的第三方审核计划强制执行道德采购承诺,”该公司告诉新闻周刊。 “[他们]在我们供应链的各个层面(从农场到工厂)进行抽样审核,以确保没有任何动物受到任何不公平的做法,不人道待遇或不当伤害。”

羽毛工业公司还坚持认为该视频具有误导性:“作为Canada Goose的供应商,我们可以确认JVC农场不是该品牌的供应商,也没有任何一家公司进入加拿大鹅供应链超过十个多年来,“一位代表告诉新闻周刊 “我们还可以确认本视频中描述的镜头不是来自我们的供应链,[其]符合严格的标准,并受到联邦政府和省级的严格监管,需要多个检查员在整个过程中确保水禽不受影响任何不公平的做法,不人道待遇或不当伤害。“

PETA对这一主张提出质疑,指向2016年来自Canada Goose的视频,该视频似乎将JVC员工确定为加拿大鹅的供应商。 无论如何,在卧底视频发布后,JVC承诺培训员工以确保鹅在装载运输时得到更好的待遇。

但实际情况是,用于制造Canada Goose夹克的做法与农业行业中使用的做法并没有太大的不同。 这归结为你对动物痛苦的容忍度有多高。 总的来说,潮流正在逆转皮草:在2016年对Mic进行的一项调查中,70%的千禧一代表示他们不会购买用毛皮制成的新服装。 Gucci,Armani和Michael Kors是近年来100%无毛皮的主要时尚品牌之一。 世界上第一个纯素食时装周于2019年2月在洛杉矶举行,提供由菠萝叶和苹果皮制成的礼服制成的人造皮革。 新技术为我们的衣柜中的动物产品提供了越来越多的选择。 加拿大鹅是否会加入这个行列还有待观察。

更新时间为2/14/19,美国东部时间下午2:40:这个故事已经更新,以反映PETA的声明,驳斥了羽毛工业公司声称JVC农场不向加拿大鹅供应的说法