密苏里夫妇必须在他们的院子里种植草,妻子过敏,法官规则

时间:2019-06-12 责任编辑:竹蘧 来源:新注册送38元体验金 点击:59次

更新了 | 他们说另一边的草总是更绿,但对于密苏里州的一对夫妇来说,绿草可能是强制性的。

一名美国地方法院法官驳回了一对密苏里州夫妇提起的诉讼,这对夫妇违反了一项城市条例,规定他们院子里需要草皮草的数量 - 即使妻子过敏。

2014年,密苏里州圣彼得斯市的Carl和Janice Duffner告诉他们,他们的院子违反了一项法令,规定必须至少有50%的草坪草。 根据法庭文件,他们用花园覆盖了整个院子。

他们后来被城市称为差异,他们仍然需要至少5%的草。

在试图通过州法院对抗裁决之后,Duffners在密苏里州东区法院提起诉讼,声称该条例可能会给他们处以超过180,000美元的罚款和20年的监禁时间。

在裁决中,约翰·A·罗斯法官写道,原告“未能确定受”草坪草条例“限制的基本权利。”虽然该条例主要是为审美目的而制定的,但罗斯写道,这些理由“传统上是坚持推进合法的政府利益。“

Side Yard 2
植物和花卉在Duffners的侧院生长。 密苏里州的圣彼得斯市说,这对夫妇需要在院子里种植5%的草皮草。 Duffners说Janice过敏。 密苏里州自由中心

密苏里州自由中心的Duffner律师Dave Roland 表示,该法律是他所见过的“最离奇的”之一。 “对于Duffners的花朵来说,绝对没有任何不合法或有害的东西,但圣彼得斯正在以极高的罚款和几十年的监禁威胁他们,因为他们选择种花而不是让他们生病的植物。”

在一封电子邮件中,罗兰说,该案件是“目前该国最重要的财产权案件”,并且他们将在第8巡回上诉法院提起上诉,甚至将案件提交美国最高法院“,如有必要“。

圣彼得斯市在一份声明中表示,它“遵循所有法律和法规,以建立和执行我们的条例,以改善我们的社区。纽约市赞赏法院的支持城市法令的发现。”

这个故事更新了圣彼得斯市的声明。