移民在最高法院案件中对Jeff Sessions几乎一致的胜利

时间:2019-06-11 责任编辑:融莩壁 来源:新注册送38元体验金 点击:50次

周四早上,移民获得了美国最高法院几乎一致的胜利,案件涉及一名巴西人,他确实收到了一个具体的时间和日期,以便参加遣返程序。

法院判决Wescley Fonseca Pereira反对Wescley Fonseca Pereira反对司法部长杰夫塞申斯, ,并推翻了第一巡回上诉法院的判决,即所谓的停止时间规则生效时佩雷拉未能出席身份听证会。

佩雷拉最初于2000年来到美国并且逾期居留。 2006年,国土安全部向他发出通知,但从未提供确切的日期和时间。 国土安全部后来给他发了一个日期和时间,但佩雷拉没有收到,他从未表现出来。 他后来于2013年3月因违反驾驶规定而被捕,在国土安全部试图将他驱逐出境后,佩雷拉质疑他的撤职可以通过声称他从未收到通知而被取消。

与该国有重大联系的移民 - 连续10年在美国居住的移民 - 需要特别酌情减免。 如果他的2006年通知的时间没有停止,Pereira将有资格。

移民上诉委员会后来发现反对佩雷拉的主张,第一巡回法院也是如此,但最高法院绝对不同意。

“[T] o触发停止时间规则,政府必须发出通知,至少,”具体“是”移除听证会的'时间和地点',“ 由司法官Sonia Sotomayor解释道。

该决定指出,没有时间和地点的通知是“有缺陷的”。

法院裁定,佩雷拉案中受到质疑的法规规定了以黑白方式出现的停止时间通知的要求。 它明确指出,这样的通知必须具体说明“[移除]诉讼的时间和地点”,法院作出简短而明确的裁决。

呼吁政府机构明确详细说明要求,因为国会试图通过新的移民立法,建立一个长期以来被贬低的制度,包括唐纳德特朗普总统及其批评者。

GettyImages-977824668
在法院于2018年6月18日在华盛顿特区作出决定之前,游客们在最高法院广场外排队。 法院在五个案件中传达了意见,包括有关量刑准则,分歧和其他主题的决定。 Getty Images / Chip Somodevilla

只有塞缪尔·阿利托大法官提出异议,引用雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会

“根据该决定,如果联邦法规含糊不清并且授权执行该法令的机构提供了合理的解释,那么法院就应该接受这种解释,”Alito写道。

这项决定是在移民,塞申斯和特朗普政府举行了为期数周的决定之后做出的。 作为长期移民强硬派的塞申斯上个月宣布了一项“零容忍”政策,该政策将对美国南部边境的非法入境进行刑事指控,导致超过2,300名儿童与父母分离并被拘留在全国各地的各个中心。